管三界的郎咸平

　　1956年6月21日出生，祖籍山東濰坊。1974-1978年就讀于臺(tái)灣東海大學(xué)經(jīng)濟(jì)系，之后就讀臺(tái)灣大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所。1980年獲臺(tái)大經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位，碩士畢業(yè)后，服過(guò)兩年義務(wù)兵役，當(dāng)過(guò)記者。1983年（時(shí)年27歲）在母親的信任和大力支持下赴美留學(xué)，就讀賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院金融系。1985年獲金融學(xué)碩士學(xué)位，1986年獲金融學(xué)博士學(xué)位（corporate finance，即偏向公司金融）。郎教授曾經(jīng)任教于沃頓商學(xué)院，密西根州立大學(xué)，俄亥俄州立大學(xué)，紐約大學(xué)和芝加哥大學(xué)。目前是香港中文大學(xué)最高學(xué)術(shù)級(jí)別的首席講座教授。

　　1996年以前，他主要從事美國(guó)經(jīng)濟(jì)研究。在《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》、《芝加哥大學(xué)政經(jīng)期刊》、《金融經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊》等國(guó)際最頂尖經(jīng)濟(jì)金融類雜志上發(fā)表其研究成果，至今仍被無(wú)數(shù)人引用。1996年后轉(zhuǎn)向亞洲問(wèn)題，2000-2004年先后發(fā)表研究亞洲經(jīng)濟(jì)的權(quán)威論文5篇，建立了亞洲和歐洲金融數(shù)據(jù)庫(kù)。如今已被研究界廣泛采用，郎的另外貢獻(xiàn)是對(duì)公司破產(chǎn)的研究，他的破產(chǎn)論文在1990年全世界發(fā)表的金融財(cái)務(wù)學(xué)論文中排名全世界第一。在全世界論文引用率最高的28篇公司財(cái)務(wù)論文中，兩篇為他的論文。

　　郎教授曾于1998-2001在世界銀行擔(dān)任公司治理顧問(wèn)，致力于研究公司治理以及保護(hù)小股民權(quán)益的課題。郎教授2001年下半年在國(guó)內(nèi)股市極力推廣“辯方舉證”以及“集體訴訟”措施以保護(hù)小股民的正當(dāng)權(quán)益。郎咸平是最早公開(kāi)對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革提出批評(píng)的人，并致力于對(duì)國(guó)企改革中出現(xiàn)的國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題進(jìn)行深入研究，他主張停止產(chǎn)權(quán)改革，而是以職業(yè)經(jīng)理人制度和建全信托責(zé)任來(lái)解決現(xiàn)在中國(guó)國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足的問(wèn)題。他還先后對(duì)顧雛軍并購(gòu)案，海爾管理層收購(gòu)，TCL集團(tuán)中出現(xiàn)的國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題進(jìn)行剖析，在中國(guó)中小股民中造成巨大影響。由于其一貫的為中小股民說(shuō)話和致力于維護(hù)中小股東權(quán)益，而被中國(guó)中小股民稱為“郎監(jiān)管”。

　　2003年以來(lái)，他把主要精力轉(zhuǎn)向企業(yè)戰(zhàn)略研究，為企業(yè)高管人士進(jìn)行“公司治理與企業(yè)戰(zhàn)略”剖析，被稱為“中國(guó)民營(yíng)企業(yè)教父”。 2004年郎教授提出“中國(guó)企業(yè)如要做大做強(qiáng)，只會(huì)造成悲劇。”的論點(diǎn)，又在中國(guó)企業(yè)界掀起了軒然大波。

　　2004年八、九月間郎咸平教授用最為傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)分析方法，痛陳國(guó)企改革中的國(guó)有資產(chǎn)流失弊病，質(zhì)疑某些企業(yè)侵吞國(guó)資，并提出目前一些地方上推行的“國(guó)退民進(jìn)”式的國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革已步入誤區(qū)。引起巨大的影響，被稱之為“郎旋風(fēng)”。有人認(rèn)為，郎咸平反對(duì)“國(guó)退民進(jìn)”，就等于支持“國(guó)進(jìn)民退”，這是沒(méi)有全面了解郎咸平的學(xué)術(shù)研究。郎咸平認(rèn)為，在同樣的國(guó)民經(jīng)濟(jì)環(huán)境之下，同樣的法制、文化、市場(chǎng)條件下，根本不存在必然的民營(yíng)企業(yè)的效率一定高于國(guó)營(yíng)，反之也是。 為此，郎咸平提出，中國(guó)國(guó)有企業(yè)缺乏的是信托責(zé)任、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的立足根本是信托責(zé)任制這樣的論調(diào)，而不是盲目一擁而上僅僅改變企業(yè)的國(guó)有或民有的身份。

　　2006年，郎咸平提出用“工序流程”解決中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的困境。他提出，中國(guó)的高科技思維是中餐館似的思維，也就是不講工序、不講紀(jì)律的思維；一個(gè)沒(méi)有紀(jì)律的團(tuán)隊(duì)是根本無(wú)法成長(zhǎng)為微軟，蘋(píng)果電腦，IBM的。

　　2006、2007年，郎咸平深入研究國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展困境，提出一系列應(yīng)對(duì)之策，提出中國(guó)經(jīng)濟(jì)是同時(shí)存在過(guò)冷和過(guò)熱的“二元經(jīng)濟(jì)”（這區(qū)別于城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的“二元經(jīng)濟(jì)”理論）。政府投資部門(mén)過(guò)熱，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)很多領(lǐng)域出現(xiàn)蕭條，而不是國(guó)內(nèi)一些所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)一片繁榮，要不斷加息和調(diào)高匯率。 郎咸平認(rèn)為，這樣只會(huì)加劇國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)的困難，導(dǎo)致制造業(yè)全面衰退，國(guó)內(nèi)營(yíng)商環(huán)境全面惡化。 這也符合郎咸平所提出的，為什么央行一次次調(diào)高利率，反而導(dǎo)致股市樓市一再新高。這是國(guó)內(nèi)營(yíng)商環(huán)境進(jìn)一步惡化，兩股避險(xiǎn)資金逃入股市樓市。直至2009年，這些理論仍然可以解釋今天的樓市股市的現(xiàn)象。當(dāng)然，在2006年2007年開(kāi)始至今，郎咸平對(duì)于制造業(yè)的支招當(dāng)然就是著名的“6+1”理論,整合全產(chǎn)業(yè)鏈。他認(rèn)為“中國(guó)不是制造業(yè)大國(guó)，真正的制造業(yè)大國(guó)是美國(guó)”；“中國(guó)越制造，美國(guó)越富裕”。他的理由是當(dāng)今產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，中國(guó)只負(fù)責(zé)產(chǎn)業(yè)鏈中的制造環(huán)節(jié)卻只拿到一丁點(diǎn)利潤(rùn)，還導(dǎo)致環(huán)境污染，剝削勞工等問(wèn)題，其他利潤(rùn)全被歐美國(guó)家拿走，所以中國(guó)越制造，美國(guó)越富裕。“6+1”理論：“中國(guó)企業(yè)在應(yīng)對(duì)外部競(jìng)爭(zhēng)中僅僅占據(jù)了生產(chǎn)這個(gè)“1”的環(huán)節(jié)，利潤(rùn)少得可憐。”整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的“6”——包括產(chǎn)品設(shè)計(jì)、原料采購(gòu)、倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、訂單處理、批發(fā)以及終端銷(xiāo)售，這6大塊能創(chuàng)造的價(jià)值是90%。 目前這些理論開(kāi)始逐步在各地引起重視，并得到一些企業(yè)的實(shí)踐。此期間，郎咸平大力批判盲目引進(jìn)外資，導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)在遭遇經(jīng)營(yíng)困難的時(shí)候，被外資外企大量收購(gòu)，控制國(guó)民經(jīng)濟(jì)的命脈。

　　2007年末美國(guó)的次貸危機(jī)開(kāi)始，2008年秋國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)，郎咸平立刻提出政府應(yīng)該救股市，引起部分專家的質(zhì)疑，認(rèn)為這與郎咸平之前的股市理論“政府退出干預(yù)”自相矛盾。郎咸平的解釋是“斬?cái)喙ど虡I(yè)鏈條”，才能減少金融危機(jī)對(duì)國(guó)內(nèi)的沖擊，危機(jī)本身不可怕，可怕的是對(duì)危機(jī)的輕視。 現(xiàn)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)有兩大戰(zhàn)爭(zhēng)，一是產(chǎn)業(yè)鏈的戰(zhàn)爭(zhēng)，二是金融戰(zhàn)爭(zhēng)。一百多年前，帝國(guó)主義是用堅(jiān)船利炮侵略我們的國(guó)家，現(xiàn)在是以金融為后盾，發(fā)起金融戰(zhàn)爭(zhēng)。全世界的大宗商品的物價(jià)，幕后的操縱者就是華爾街！包括能源價(jià)格，大豆價(jià)格等。因此郎咸平甚至認(rèn)為，跟“兩拓”進(jìn)行鐵礦石價(jià)格談判意義不大，我們根本找不到問(wèn)題的本質(zhì)。 華爾街才是幕后掌控者，包括波羅的海的貨運(yùn)指數(shù)。金融危機(jī)愈演愈烈，對(duì)國(guó)內(nèi)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響逐步顯現(xiàn)時(shí)，出口大幅下滑致使國(guó)內(nèi)制造業(yè)全面蕭條，而中央政府的4萬(wàn)億政策，郎咸平也對(duì)中央及時(shí)出臺(tái)的政策表示贊賞。 但是面對(duì)4萬(wàn)億絕大部分投在基礎(chǔ)建設(shè)的領(lǐng)域，而銀行對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的信貸規(guī)模卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于國(guó)有企業(yè)，郎咸平再次提出，把大規(guī)模的銀行信貸砸在基礎(chǔ)建設(shè)的GDP工程上只是在“用明天的產(chǎn)能過(guò)剩解決今天的產(chǎn)能過(guò)剩”，將導(dǎo)致更嚴(yán)重的資產(chǎn)泡沫化。“基礎(chǔ)建設(shè)投資完了怎么辦呢”，這不又是在重演“二元經(jīng)濟(jì)”的悲劇嗎？只會(huì)導(dǎo)致過(guò)熱的經(jīng)濟(jì)部門(mén)更熱，過(guò)冷的制造業(yè)等民營(yíng)經(jīng)濟(jì)更冷。所以。郎咸平喊出“放棄保八，藏富于民”的有力呼聲，企業(yè)的利潤(rùn)才是根本，而不是GDP。

　　郎咸平本能地站在中下層人民一邊，為民代言，披露現(xiàn)實(shí)，大膽建言，在反腐敗、中國(guó)經(jīng)濟(jì)、房地產(chǎn)、中國(guó)教育、大學(xué)生就業(yè)等社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題上，都有全面深刻的解讀和切合實(shí)際的建議。其網(wǎng)絡(luò)文章和視頻遍布互聯(lián)網(wǎng)，具有廣泛社會(huì)影響力。