少年網(wǎng)購(gòu)24支仿真槍被判無(wú)期 福建高院立案復(fù)查

作 者：申思婕 盧義杰 來(lái) 源：中國(guó)青年報(bào)發(fā)表日期：2016-04-13

    4月12日，“網(wǎng)購(gòu)仿真槍判無(wú)期案”的申訴代理律師、北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕發(fā)布消息稱，福建省高級(jí)人民法院已對(duì)此案立案復(fù)查。當(dāng)晚，有媒體援引福建高院相關(guān)負(fù)責(zé)人的消息證實(shí)了這一點(diǎn)，稱“目前復(fù)查工作正在有序進(jìn)行中”。

    根據(jù)有關(guān)規(guī)定，經(jīng)復(fù)查認(rèn)為符合再審立案條件的，應(yīng)當(dāng)決定或裁定再審。

    劉大蔚2014年在臺(tái)灣一家網(wǎng)站的“生存游戲BB槍專區(qū)”網(wǎng)購(gòu)了24支他理解中的仿真槍，這批貨被海關(guān)查獲。經(jīng)鑒定發(fā)現(xiàn)，其中有20支具有致傷力，認(rèn)定為槍支，劉大蔚因而在2015年8月終審被福建高院以走私武器罪判處無(wú)期徒刑。徐昕認(rèn)為，劉大蔚沒(méi)有走私武器的主觀故意和客觀行為，涉案槍形物可能不是劉大蔚購(gòu)買(mǎi)的，案件量刑過(guò)重，而作為定罪的關(guān)鍵證據(jù)，鑒定意見(jiàn)也存在一些問(wèn)題。(詳見(jiàn)中國(guó)青年報(bào)2月23日?qǐng)?bào)道《“網(wǎng)購(gòu)仿真槍獲無(wú)期徒刑”少年獄中申訴》、《“調(diào)高槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”是否可行》)

    近年來(lái)，公民持有、銷(xiāo)售他們認(rèn)為的仿真槍、玩具槍而被認(rèn)定為真槍的新聞屢見(jiàn)報(bào)端，因網(wǎng)購(gòu)仿真槍獲無(wú)期徒刑的劉大蔚，只是其中之一。中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林此前接受中國(guó)青年報(bào)采訪時(shí)認(rèn)為，該案顯而易見(jiàn)和當(dāng)時(shí)設(shè)立走私武器罪的本意不一致，徐昕則認(rèn)為，類似事件頻發(fā)的根源在槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)2010年驟降為1.8焦耳/平方厘米，約是2001年舊標(biāo)準(zhǔn)的九分之一，與一些民眾的預(yù)見(jiàn)性、認(rèn)知存在差異。

    在部分公安系統(tǒng)專家看來(lái)，槍支被世界上大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)納入危險(xiǎn)物品范圍予以嚴(yán)格管制，槍支管理是我國(guó)社會(huì)治安管理制度的重要組成部分。法律應(yīng)當(dāng)兼顧維護(hù)社會(huì)治安和保障個(gè)人自由的需要，對(duì)槍支進(jìn)行必要的擴(kuò)張解釋無(wú)可非議，當(dāng)然，這應(yīng)該在合理的限度之內(nèi)，不能超出大多數(shù)民眾的預(yù)測(cè)可能性。

    今年兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、全國(guó)律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)朱征夫也在提案中建議公安部重新審查1.8焦耳/平方厘米的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

    劉大蔚的母親告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，她希望案件能盡快再審。(記者 申思婕 盧義杰)