刑訴法草案延長拘傳時(shí)間 專家稱或造成變相酷刑

來 源：人民網(wǎng)發(fā)表日期：2011-12-19

    人民網(wǎng)12月19日電  十一屆全國人大常委會第二十四次會議12月26日到31日在北京舉行，會議將繼續(xù)審議刑訴法修正案草案。今天上午，中國政法大學(xué)顧永忠教授、洪道德教授和許蘭亭教授，以及知名律師錢列陽、周澤、熊智等來到人民網(wǎng)，討論刑事訴訟法修改草案頗受關(guān)注的內(nèi)容。
　　熱點(diǎn)之一：刑訴法草案將刑訴法第六十四條改為第八十四條，第二款修改為：“拘留后，應(yīng)當(dāng)立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時(shí)。除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪等嚴(yán)重犯罪，通知可能有礙偵查的情形以外，應(yīng)當(dāng)把拘留的原因和羈押的處所，在拘留后二十四小時(shí)以內(nèi)，通知被拘留人的家屬。”也就是說，拘傳時(shí)間從以前的12小時(shí)，改變?yōu)?4小時(shí)。
　　中國政法大學(xué)顧永忠教授認(rèn)為，“拘傳時(shí)間延長至24小時(shí)，是否合理，要看是不是會造成變相的酷刑。”
　　“國際社會有一個(gè)普遍準(zhǔn)則，把一個(gè)人超過人正常的生理極限連續(xù)訊問，相當(dāng)于變相的酷刑。在一些國家的刑事訴訟法典里面也有規(guī)定，通常的訊問不允許在夜里，只能是在早上至晚上。有的國家規(guī)定早晨日出之后，晚上日落之后。為什么要這樣？要給人正常生理上的吃、休息、喝水的時(shí)間，是從這個(gè)意義上講的。”顧永忠教授說，根據(jù)刑訴法草案這條的規(guī)定，一個(gè)人24小時(shí)都在偵查人員的控制之下，因此引起質(zhì)疑。“這是不是變相酷刑嗎？連續(xù)24小時(shí)不能吃東西、不能喝水，不能休息，就有變相酷刑的嫌疑，從這個(gè)角度上講，對24小時(shí)提出質(zhì)疑，是有道理的。” 中國政法大學(xué)洪道德教授認(rèn)為，拘傳時(shí)間延長沒有正當(dāng)性。“一方面，既然把他確定為犯罪嫌疑人了，應(yīng)該說已經(jīng)有相關(guān)的證據(jù)，這個(gè)情況下還要花24小時(shí)再對他的身份、犯罪事實(shí)進(jìn)行確定，就有一個(gè)問題：確定他為犯罪嫌疑人到底有沒有證據(jù)？如果有證據(jù)，就不應(yīng)該靠拘傳訊問來確定他有沒有犯罪事實(shí)。所以說，實(shí)際上拘傳本身就已經(jīng)沒有太多的正當(dāng)性了。”
　　錢列陽律師認(rèn)為，公訴方和偵查機(jī)關(guān)要求把“拘傳”時(shí)間延長至24小時(shí)，是為了拿到嫌疑人的口供。如果有一天能夠?qū)崿F(xiàn)“重證據(jù)，輕口供”，那么可以取消“拘傳”。“但是法律還沒有確認(rèn)沉默權(quán)，我個(gè)人認(rèn)為還是保持12小時(shí)為妥，不要延長到更長時(shí)間。”