清華經(jīng)管院院長叫板馬云？

作 者：盤和林 來 源：時代周報發(fā)表日期：2016-12-13

    日前，在2016年中國經(jīng)濟學獎頒獎典禮上，著名經(jīng)濟學家、清華大學經(jīng)濟管理學院院長錢穎一教授發(fā)言稱，如果計劃經(jīng)濟的問題僅僅就是信息收集和計算的問題，那么隨著計算機的進步，大數(shù)據(jù)、人工智能的發(fā)展，計劃經(jīng)濟似乎又有希望了。然而，只要人的決策仍然起決定性作用，人的激勵問題就不能被忽視。

錢穎一教授此番發(fā)言，明顯針對馬云。此前不久的2016世界浙商大會上海論壇上，馬云說，過去一百多年來，人們都崇尚市場經(jīng)濟，但未來30年會發(fā)生很大變化，“計劃經(jīng)濟將會越來越大。究其原因就在于數(shù)據(jù)的獲取，可以讓人們更容易把握市場這只無形的手”。

馬云是商人和實干者，錢穎一是經(jīng)濟學家、理論學者，誰對誰錯？

1776年，亞當·斯密出版《國富論》后，學界對自由市場推崇備至。20世紀初，出現(xiàn)了第一個純計劃經(jīng)濟體蘇聯(lián)。實行計劃經(jīng)濟的蘇聯(lián)在短時間內(nèi)不僅初步完成了工業(yè)化，經(jīng)濟、社會建設也取得了舉世矚目的成就。與此形成鮮明對比的是，實行市場經(jīng)濟的資本主義發(fā)達國家在1929-1933年爆發(fā)了經(jīng)濟大蕭條。許多學者為計劃經(jīng)濟大唱贊歌，也有學者不以為然，雙方爆發(fā)了長時間的爭論。

在這場爭論中，有經(jīng)濟學家提出過“計劃經(jīng)濟更強大”的論調。波蘭經(jīng)濟學家蘭格認為，計劃經(jīng)濟雖然不存在市場，但中央計劃可以模擬市場，從而根據(jù)經(jīng)濟關系的變化，確定供求關系均衡的價格，做到合理的資源配置。他甚至認為，這種模擬的價格均衡要比通過市場自由競爭達到的均衡狀態(tài)好得多，因為中央計劃機構掌握的信息、知識遠比私人企業(yè)家寬廣、準確。

1965年，蘭格發(fā)表了一篇題為《計算機與市場》的文章。文章認為，計算機的出現(xiàn)使得中央計劃模擬市場的過程變得更為容易、更為簡單，但另外一些經(jīng)濟學家則從理論上指出，這種基于“經(jīng)濟計算”的設想理論上可以實現(xiàn)，現(xiàn)實中卻是行不通的。道理很簡單，一是統(tǒng)計數(shù)據(jù)收集很困難，尤其是真實、合意的數(shù)據(jù)，往往會受“理性經(jīng)濟人”等因素的干擾；二是當這些數(shù)據(jù)被收集起來的時候，真實數(shù)據(jù)已經(jīng)發(fā)生了變化，需要重新計算。

即便阿爾法狗戰(zhàn)勝了人類圍棋冠軍，人類的經(jīng)濟決策行為也遠比“大數(shù)據(jù)”“人工智能”復雜、精細。經(jīng)濟學原理告訴我們，人類的決策行為是基于激勵而做出的。這就是錢穎一教授所說的“只要人的決策仍然起決定性作用，人的激勵問題就不能被忽視”。

經(jīng)濟主體的目標越明確，利益越直接，越有利于資源配置的優(yōu)化，市場經(jīng)濟之所以有強大的發(fā)展動力，其根本原因就是兼容了激勵性問題。亞當·斯密的“利己心”說得更透徹：“我們所需的食物不是出自屠宰業(yè)者、釀酒業(yè)者、面包業(yè)者的恩惠，而僅僅是出自他們自己利益的顧慮，我們不要求于他們的愛他心，只要求助于他們的自愛心。我們不要向他們說我們必需，只說他們有利。”

時至今日再回首，蘇聯(lián)和中國就像是一場真實的“經(jīng)濟模式實驗”，中國改革開放后取得的成就，再一次證明了市場經(jīng)濟是迄今人類最優(yōu)的資源配置方式。十八大后，中央更是旗幟鮮明地提出“讓市場在資源配置中起決定性作用”?；诖?，無論“大數(shù)據(jù)”發(fā)展到什么程度，馬云的“計劃經(jīng)濟”都不會“越來越大”。