律師職位也不保了！人工智能辦案準(zhǔn)確率比律師高20%
來(lái) 源：獵云網(wǎng)發(fā)表日期：2017-11-29
在那些工作會(huì)被人工智能和自動(dòng)化所奪走的預(yù)測(cè)中，很多都有些言過其實(shí)。但是對(duì)于相信這些預(yù)測(cè)的人來(lái)說，現(xiàn)在有一條消息也許會(huì)讓你感到有些許安慰。是的，卡車司機(jī)、翻譯和售貨員都面臨著機(jī)器人崛起的威脅，但是至少律師們也難逃這一命運(yùn)。
有些人也許會(huì)質(zhì)疑這條消息，但是上月舉辦的一個(gè)比賽可能會(huì)打消你的疑慮。在這場(chǎng)比賽中，來(lái)自倫敦許多知名公司的100名律師和一個(gè)名為Case Cruncher Alpha的人工智能程序同臺(tái)競(jìng)技。
所有參賽者都被告知了上百件支付保障保險(xiǎn)（PPI）違規(guī)銷售案件的基本內(nèi)容，并被要求預(yù)測(cè)金融監(jiān)察專員是否允許索賠。
他們總共提交了775份預(yù)測(cè)，而Case Cruncher以86.6%的準(zhǔn)確度戰(zhàn)勝了律師們的66.3%。
這對(duì)于一個(gè)小型創(chuàng)企來(lái)說是一個(gè)巨大的成功。Case Cruncher并不是科技巨頭的產(chǎn)品，而是4名劍橋大學(xué)法學(xué)院學(xué)生的作品。他們最初從一個(gè)回答法律問題的簡(jiǎn)單聊天機(jī)器人做起。
然后他們轉(zhuǎn)向更復(fù)雜的事情，一個(gè)可以預(yù)測(cè)案件結(jié)果的程序。當(dāng)了解到這個(gè)團(tuán)隊(duì)沒有計(jì)算機(jī)科學(xué)背景時(shí)，我感到有些驚訝。不過似乎CEO Ludwig Bull曾在法學(xué)院學(xué)習(xí)時(shí)自學(xué)過AI。
來(lái)自Premonition的劍橋大學(xué)法學(xué)院講師Felix Steffek和Ian Dodd作為裁判監(jiān)督了整個(gè)比賽，Premonition運(yùn)行著全世界最大的法律案件數(shù)據(jù)庫(kù)。他說，年輕的Case Cruncher團(tuán)隊(duì)很符合這場(chǎng)比賽的主題。
他解釋說：“這些案件很多，信息也不是太復(fù)雜。”
“對(duì)于這樣的情況，當(dāng)你詢問一臺(tái)機(jī)器時(shí)，它肯定會(huì)比人類更快、更高效。”
那么，律師們現(xiàn)在是否應(yīng)該擔(dān)心自己的工作呢？Felix Steffek對(duì)解讀這場(chǎng)比賽有些謹(jǐn)慎。
他說：“在不同的情況下，雙方都可能取得更好或更差的結(jié)果。”
“人工智能可能更多的受益于其計(jì)算能力。如果是讓PPI索賠專家來(lái)參加，那律師的結(jié)果可能會(huì)有所改善。”
他說，在人工智能發(fā)展的早期階段，我們要先討論它是否是智能局限于描述性分析，還是是否具有評(píng)估法規(guī)和事件的能力，然后再討論它是否會(huì)成為初級(jí)律師或者取代初級(jí)律師的工具。
Ian Dodd認(rèn)為，人工智能可以接管一些由初級(jí)律師和律師助理所做的繁重工作，但是機(jī)器是無(wú)法和客戶交流或者在高等法院的法官面前辯論的。他簡(jiǎn)單地概述了這一點(diǎn)：“知識(shí)型工作將會(huì)消失，而腦力型工作將會(huì)保留下來(lái)。”也許最聰明最明智的律師會(huì)做Case Cruncher團(tuán)隊(duì)正在做的事情，即開發(fā)出AI在法律界的新用途。
本文關(guān)鍵字：人工智能 律師 職位
- 相關(guān)文章
-
關(guān)注學(xué)院官方微信 
