中國不懼任何“貿易戰(zhàn)”

來 源：人民日報海外版發(fā)表日期：2016-11-30

　　“誰在從與中國打貿易戰(zhàn)中獲利？”

　　日前，《紐約時報》提出的這個問題可以看作是世界各國對近期歐美與中國之間的“經濟摩擦”的核心關切。似乎越來越多的人擔心西方的民意已明確轉向反對自由貿易，擔心即將上任的美國新一屆政府的任何保護主義措施可能會引發(fā)貿易戰(zhàn)。然而，也有不少國際輿論坦然指出，如果歐美一意孤行要對中國采取貿易保護的立場，那么，“從長遠來看，中國無論如何都是贏家。”

　　【困境：歐美頻現“對抗”舉動】

　　“中國與歐美的經濟摩擦在激化邊緣嗎？”

　　近日，《日本經濟新聞》在以此為題目的報道中指出，美國政府11月23日表明了不承認中國在世界貿易組織（WTO）協定中的“市場經濟地位”的方針。此外，歐盟（EU）也持相同態(tài)度，日本保持步調一致的可能性很大。歐美的意圖是，在成為焦點的鋼鐵產品方面，遏制中國的低價出口，而表示反對的中國正在考慮采取對抗措施。

　　“中國與歐美等國家的經濟摩擦出現激化的跡象。”該報援引數據指出，1—8月中國遭受各國實施的反傾銷調查比上年同期增加49%，達到85起，其中35起涉及鋼鐵。按國別來看，美國為18起，數量最多。鑒于難以對市場經濟國家采取反傾銷措施，美國暫不承認中國的市場經濟地位也是自然的結果。

　　事實上，中國在2001年加入WTO之際，同意在最初15年里接受“非市場經濟國家”的地位。這一“15年”的期限即將在今年的12月11日到期。中國的立場是，“自動獲得市場經濟地位”，但日美歐一直主張“應個別做出判斷”。

　　比如最近引發(fā)了廣泛關注的中企德國收購案就是典型的“例證”。“一家中國公司希望收購一家海外高科技公司，美國聲稱該交易可能會影響其國家安全，這家中國公司目前打算與美國政府進行最后的較量，此舉不僅罕見，而且可能會為今后定調。”《紐約時報》在題為《中資收購德企，為何奧巴馬說了算》的報道中所稱的這場“較量”指的是中國公司福建宏芯基金對德國半導體公司愛思強（Aixtron）的收購。愛思強在上周五的聲明中說，美國一個向白宮提供海外交易建議的安全小組表示，出于國家安全考慮，建議雙方放棄計劃，但未指明具體原因。

　　與此同時，根據美國《福布斯》雙周刊的報道，盡管中德這筆交易被叫停實際上可能是出于重要的安全原因，但對瑞士農業(yè)綜合企業(yè)先正達的另一筆規(guī)模大得多的收購也正面臨著管理部門的拖延，而阻攔收購先正達并沒有任何明顯的安全原因。“實際上，就連愛思強公司也一直在向中國出售設備，迄今并沒有引起任何擔憂。”該報道頗為困惑地指出。

　　不過，該報道也簡明扼要地指出了原因：“由于全球貿易減速，以及這種減速所預示的利潤減少的前景，世界各國開始考量自己的競爭優(yōu)勢，并更加珍視自身優(yōu)勢。”

　　高舉“美國第一”大旗的美國特朗普下屆政權的上臺也給這一情況雪上加霜。美國商務部長潘尼·普利茲克近日在華盛頓舉行的中美商貿聯合委員會上也表示，“向中國賦予市場經濟地位的時機仍不成熟”。他坦白地指出，如果承認中國的市場經濟國家地位，反傾銷關稅等措施將難以實施。

　　隨著全球化的進展，日美歐在經濟層面與中國前所未有地加深了相互依賴。例如美國通用汽車（GM）和德國大眾（VW）銷售汽車最多的地方是中國市場。貿易摩擦如果加劇，對各主要經濟體來說顯然是利大于弊。

　　西班牙《國家報》日前也“憂心忡忡”地指出，特朗普一再強調將處理中國的“不正當競爭”問題，歐洲也開始釋放類似信號，或將對包括鋼鐵在內的中國予以補貼的出口產品征收更高的關稅。如果各央行再掀起匯率貶值戰(zhàn)，一場近在咫尺的貿易大戰(zhàn)和經濟民族主義的重新抬頭將使國際貿易陷入重重困境。

　　【原因：對中國缺乏正確理解】

　　“公平地講，中國近年來海外收購的增加是與中國范圍更廣的‘走出去’戰(zhàn)略相一致的。”美國《福布斯》雙周刊網站刊文稱，海外的反對意見高漲，也許僅僅是這種范圍更廣的收購案在數量上增加的必然結果。

　　但是，歐美日現在仍在等待“關鍵角色”的“關鍵態(tài)度”。按照日本《讀賣新聞》的分析，雖然特朗普11月21日表明的六項“新政”中，沒有包括“對中國商品提高關稅”“將中國認定為匯率操縱國”等內容，但他是否已完全收回以前的說法目前還不清楚。

　　不過，在國際輿論看來，歐美日的“威脅”并沒有讓中國感到太焦慮。

　　《紐約時報》在《與中國打貿易戰(zhàn)，特朗普贏不了》這篇報道中就分析稱，如果美國對中國進口商品征收45%的關稅，中國經濟肯定會受到損害。但中國或許能比美國更好地經受住這種打擊，中國肯定也會反擊。美國一些最成功的企業(yè)將面臨艱難的前景。比如，絕大多數蘋果手機在中國組裝。但是，組裝成本只占不到4%的設備附加價值。這意味著中國可以迫使iPhone停止生產而不給自己帶來多少代價，蘋果公司卻得把生產轉移到其他地方去。而且華盛頓將在這場貿易戰(zhàn)中被視為反面角色。

　　“貿易戰(zhàn)就像真正的戰(zhàn)爭一樣，會有報復性打擊和附帶損失。”彭博新聞社刊文稱。

　　這篇題為《問答：特朗普與中國的貿易戰(zhàn)會如何展開？》的文章指出，如果這種狀態(tài)持續(xù)下去，從服裝到家用電器，各種商品的價格可能上漲，依賴全球貿易的美國農業(yè)和制造業(yè)就業(yè)機會可能面臨威脅。

　　美國全國廣播公司也指出，如果特朗普對華發(fā)動貿易戰(zhàn)，結果將是兩敗俱傷，尤其是美國，將遭到屈辱性的失敗，藍領工人將飽受更高物價之苦。

　　“給中國貿易設置壁壘對縮小美國貿易逆差幾乎沒有作用。在中國制造產品的美國公司不會帶回多少制造業(yè)；大多數情況下，它們會去另外一些有廉價勞動力的國家。就算回流到國內，這種生產在很大程度上也會是高度自動化的，不能給美國人提供多少額外就業(yè)。”《紐約時報》稱。

　　重回保守心態(tài)的歐美決策者或許對當下的中國缺乏足夠正確的認識。“事實上，中國已經開始擺脫特朗普描述的增長模式而轉向創(chuàng)新和消費驅動模式。”日本外交學者網站刊文指出，特朗普承諾要成為創(chuàng)造就業(yè)的最佳總統，因此更有可能向勞動密集型產品征收保護性關稅。但鑒于中國國內持續(xù)進行的產業(yè)升級，特朗普或許過高估計了出口減少對中國經濟的不利影響。需求的下降還將給中國制造商帶來更大壓力，迫使他們進行創(chuàng)新，向全球價值鏈的上端攀登，這“恰好符合北京的心愿”。

　　【出路：共同發(fā)展和前行】

　　諷刺的是，政府采取的貿易保護立場并沒有得到企業(yè)界的認可。“中國在可預見的將來仍會是德國企業(yè)的頭號銷售市場。中國的發(fā)展對我們而言是機遇不是威脅。”德國《法蘭克福匯報》援引德國經濟亞太委員會主席胡貝特·林哈德的話對“愛思強”收購案回應稱，目前德國經濟界正發(fā)出警告，不要在德國提高針對中國人進行企業(yè)收購的門檻。

　　在特朗普的保護主義政策使人們擔心會爆發(fā)新的貿易戰(zhàn)的當下，中國對全球化和自由貿易的開放態(tài)度似乎變成了多數國家最信賴的支柱。英國《每日電訊報》就報道稱，“盡管特朗普威脅要放棄自由貿易協定、對世界第二大經濟體征收高額關稅，但中國國家主席習近平承諾，中國不會對全球化關上大門。”

　　但畢竟，全球貿易的健康發(fā)展不可能也不應該靠中國“一力承擔”。“中國有沒有可能挽救被唐納德·特朗普總統的美國所拋棄的貿易全球化？中國領導人發(fā)出的威脅，或者美國企業(yè)施加的壓力，有沒有可能勸服特朗普重新考慮貿易協定？”英國《金融時報》首席經濟評論員馬丁·沃爾夫日前評論稱，整個亞洲都不可能獨自維持世界貿易的活力，中國的一己之力就更不行了。西方的重要性太大了，對中國來說尤其如此。

    “幸運的是，支持全球貿易的力量仍相當強大。就連特朗普也可能缺乏能量或意志來徹底挫敗它們。”馬丁·沃爾夫認為。

　　“如果還想通過進一步貿易自由化來獲得效率增益，更多的再分配就很有必要。”德國弗里德里希·艾伯特基金會駐日內瓦辦事處主任休伯特·席林格指出，在這樣一種動蕩的狀況下，中國與一些主要經濟伙伴如歐洲、美國和其它國家之間的潛在貿易沖突，應該以實用主義和外交途徑解決。“中國可以做兩件事情：首先，應該繼續(xù)經濟再平衡，從純粹的出口導向模式轉向更強地致力于國內需求；第二，在國際層面上，中國可以成為一個更強大和更直接的角色來倡導多邊主義和以規(guī)則為基礎的國際體系。這些都有助于防止可能導致最終沒有人受益的針鋒相對的貿易戰(zhàn)爭局面。”

　　關鍵的問題在于，歐美日與中國這幾個全球主要經濟體之間如何才能共同發(fā)展和前行？如何才能重新確認通過貿易帶給世界繁榮與和平的重要性？

來源：人民日報海外版 本報記者 宦 佳