金燦榮：當(dāng)前中美關(guān)系的問題與出路

三、中美關(guān)系的出路何在

毫無疑問，以上所描述的各種情境確實(shí)容易讓人對(duì)中美關(guān)系的未來表示悲觀，但同時(shí)我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，前面講到的所有問題都并不是無解的。事實(shí)上，中美關(guān)系絕非必然走向“宿命論的大國(guó)政治悲劇”，這不僅是因?yàn)殡p方都有極力避免一種正式對(duì)抗的意愿，同時(shí)也因?yàn)樵诋?dāng)前的全球體系中雙邊關(guān)系存在著眾多的“利好”因子。只要中美兩國(guó)都能真正行動(dòng)起來利用好雙方的合作基礎(chǔ)，二者仍然完全可以擁有一個(gè)和平、共贏的未來。

具體而言，中美雙方的合作至少可以基于三大類客觀條件：

1.主體特性。中美兩國(guó)內(nèi)部所擁有的一些獨(dú)特性質(zhì)并非必然是結(jié)構(gòu)性沖突的本源，反而可以是兩國(guó)合作共贏、力量融合的內(nèi)在稟賦。一方面，中美兩國(guó)不僅是超大型國(guó)家，而且都還是文明型國(guó)家?？梢哉f兩國(guó)同樣都是兼?zhèn)湮镔|(zhì)硬實(shí)力和文化軟實(shí)力的“全能冠軍型”國(guó)家，這不僅指明了雙方假如走向沖突將沒有“勝者”可言，同時(shí)意味著兩國(guó)的剛性權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)有很多時(shí)候可以憑借文明的多元性，在功能性領(lǐng)域以多種途徑、方式來尋求諒解與合作。另一方面，當(dāng)下兩國(guó)民眾中存在的政治對(duì)立情緒并不意味著雙方在深刻的文化意義上有著難以調(diào)和的固有矛盾。相反，中美兩國(guó)在社會(huì)文化上其實(shí)有著不少共通之處，如都是平民社會(huì)、都信奉物質(zhì)主義和實(shí)用主義、都有較強(qiáng)的文化包容性，這些都是兩國(guó)關(guān)系合作與妥協(xié)的有利基礎(chǔ)。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，兩國(guó)在很多價(jià)值觀和思維習(xí)慣方面仍然有著諸多不同，但如果兩國(guó)的文化共性運(yùn)用得當(dāng)，則這種差異更可以使得彼此在對(duì)方眼中更具吸引力。有的美國(guó)學(xué)者也認(rèn)識(shí)到了雙方在文化上的互補(bǔ)性，以及在所謂“國(guó)家模式”上糾結(jié)猜忌的不必要性。

這些雙邊關(guān)系中的積極因素目前都沒有被兩國(guó)較好地運(yùn)用，而這種從文化內(nèi)涵上發(fā)展出的友好將有利于更加持久而深刻地影響中美戰(zhàn)略層面合作。

[1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]