生效判決無法執(zhí)行普遍 專家稱已危及司法公信力

來 源：燕趙都市報發(fā)表日期：2013-09-22

    “執(zhí)行難”一直是影響人民法院司法權(quán)威的老大難問題。生效判決無法執(zhí)行，法律打“白條”讓人深惡痛絕……近期，記者在吉林、河北、江西、北京等地采訪了解到，“不能執(zhí)行、不愿執(zhí)行、不敢執(zhí)行”等問題依舊普遍存在。專家認(rèn)為，一紙空文的判決，已嚴(yán)重危及司法公信力，執(zhí)行“三不”問題亟須破解。

　　破解“不能執(zhí)行”：

　　盡快裁定終結(jié)執(zhí)行，引入救助機制

　　吉林遼源龍山區(qū)法院執(zhí)行局局長謝利明說，他們經(jīng)常遇到“不能執(zhí)行”的案件，頻遭誤解，有的當(dāng)事人甚至大罵執(zhí)行法官，讓法官尊嚴(yán)掃地。

　　謝利明告訴記者，近期他們執(zhí)行一起債務(wù)糾紛案時就遇到了這種情況。被執(zhí)行人欠了150萬元，無錢償還。申請執(zhí)行人不理解，到法院又吵又鬧，沒辦法法院將被執(zhí)行人拘留。人被控制了，就更沒錢可執(zhí)行，拘留到期又不得不放人，申請執(zhí)行人就說法官被收買了，甚至大罵執(zhí)行法官。“當(dāng)時，法官向我說明情況時，眼淚直在眼圈中打轉(zhuǎn)。”

　　謝利明介紹，有的贍養(yǎng)案件執(zhí)行起來也很困難，比如有一起母親狀告兒女案，雙目失明的老人讓兒女每月付給她300元贍養(yǎng)費，但兒子家確實困難，無錢支付。老人不理解，待在法院里不走，又哭又鬧，這讓他們感到非常為難。

　　吉林省社科院法學(xué)所所長于曉光說，“執(zhí)行不能”案件，在群眾中產(chǎn)生了極壞的影響。對那些不能繼續(xù)執(zhí)行或沒有必要繼續(xù)執(zhí)行的案件，應(yīng)盡快裁定終結(jié)執(zhí)行；符合社會救助的，可考慮引入救助渠道，維護社會的和諧穩(wěn)定。

　　破解“不愿執(zhí)行”：

　　加強隊伍建設(shè)，“零容忍”司法腐敗

　　“相對于‘不能執(zhí)行’，‘不愿執(zhí)行’則在更大程度上損害了司法公信力。一些法官借機貪腐，讓人痛恨。”知名律師張金龍如是說。

　　張金龍介紹，一些打官司的人揚言，寧愿把錢給辦案人員，也不愿意給對方。“敢這樣講，就意味著有這樣的市場，有人敢接這樣的錢，這與法官隊伍不廉潔有關(guān)系。個別法官，雖能執(zhí)行就不執(zhí)行，等著人來找。有些案子事實非常清楚，就是拖著、等著、不執(zhí)行。”

　　河北省平山縣法院在自查中認(rèn)為，執(zhí)行中有個別人員“不愿執(zhí)行”，消極應(yīng)對。大部分執(zhí)行人員年齡老化，業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，對案件不愿執(zhí)行、推諉當(dāng)事人。雖然進行了系列的業(yè)務(wù)培訓(xùn)、崗位練兵等活動，但“不愿執(zhí)行”的問題并未得到有效解決。

　　吉林省社會科學(xué)院副院長黃文藝表示，法院判決被執(zhí)行方是當(dāng)?shù)卣块T的，法官就更不愿執(zhí)行了，這往往造成廣大民眾對司法的不信服。

　　中國人民大學(xué)社會學(xué)系副教授馮仕政建議，要從源頭解決“執(zhí)行不愿”問題，關(guān)鍵要加強司法隊伍建設(shè)，提高司法人員素質(zhì)；同時，對司法腐敗要持“零容忍”態(tài)度，進行鐵腕反腐。對那些在執(zhí)行中以權(quán)謀私者，要加大懲處力度，確保法院判決的權(quán)威。

　　破解“不敢執(zhí)行”：

　　建立干預(yù)公開制，杜絕暗箱操作

　　據(jù)介紹，為解決“執(zhí)行難”，中央曾專門作出決定，提出黨政機關(guān)要支持法院依法執(zhí)行，不得干預(yù)法院執(zhí)行工作。但現(xiàn)實工作中黨政干預(yù)法院執(zhí)行的現(xiàn)象，仍以各種方式出現(xiàn)。特別是黨政機關(guān)的部分領(lǐng)導(dǎo)干部，有的是為了地方經(jīng)濟利益，有的是為了一己私情，常常以維護穩(wěn)定為由，動輒讓執(zhí)行人員匯報案件，通過各種辦法對法院執(zhí)行進行干預(yù)。

　　最高人民法院政策研究室主任胡云騰分析，現(xiàn)在我國各個層面行政對司法的干預(yù)很多，需要考量的因素很多。一個法官和院長如果置書記、縣長的招呼不顧，將來經(jīng)費怎么辦？人員提拔怎么辦？因此他們不得不考慮這些因素。有的人大代表則揚言：“如果不按照我說的辦，就給你投反對票。”

　　胡云騰建議，面對行政干預(yù)執(zhí)行現(xiàn)狀，可建立“案外人”干預(yù)公開制度。如果當(dāng)事人一方打招呼了，作為法官就要告知：批的條子要入卷，甚至要曝光在網(wǎng)絡(luò)上。這樣就可以有效杜絕暗箱操作，反制行政權(quán)力，讓法官能夠依法、獨立地行使執(zhí)行權(quán)。

　　國務(wù)院參事室特約研究員劉日教授建議，黨政機關(guān)、領(lǐng)導(dǎo)干部要帶頭遵守法律，帶頭尊重司法判決，不要給法院批條子、下任務(wù)、下命令。司法人員在辦案中，只能對案件的事實、證據(jù)、程序和適用法律負(fù)責(zé)，而不得屈從于長官意志、輿論導(dǎo)向和利益集團。