業(yè)內(nèi)稱三一遷址不簡單 梁穩(wěn)根有意貼近政治

作 者：未知 來 源：法治周末發(fā)表日期：2012-12-05

    機械行業(yè)巨頭三一重工陷入“間諜門”漩渦。國內(nèi)多家網(wǎng)站論壇日前接連刊登一份“內(nèi)部材料”，爆料三一重工竊取競爭對手商業(yè)機密，并稱相關(guān)人員已被公安機關(guān)抓捕。“間諜行為”四個字刺激了很多人的神經(jīng)，一時間在網(wǎng)上傳得沸沸揚揚。網(wǎng)上爆料是否屬實？三一重工是否竊取競爭對手商業(yè)機密？

    與“間諜門”相關(guān)的，三一集團總部從湖南遷至北京的消息也成為了輿論關(guān)注的焦點。輿論震驚之余，不由揣測這個中國最大的工程機械民營企業(yè)突如其來的“遷都”之舉的背后原因，記者就此對有關(guān)方面進行了調(diào)查采訪。

    沸沸揚揚的“間諜門”

    法治周末記者了解到，11月14日中聯(lián)重科集團在集團內(nèi)部系統(tǒng)發(fā)布帖子稱，這是中聯(lián)重科發(fā)布在OA系統(tǒng)(辦公自動化系統(tǒng))上的資料，是“為了保護國有資產(chǎn)與股東利益不受或少受損失，切實增強全公司員工的保密意識，現(xiàn)將這3起案件的實情作為內(nèi)部保密教育的資料如實地通報給大家，希望大家從中汲取保密方面的經(jīng)驗教訓”。中聯(lián)重科此舉證明了網(wǎng)上爆料帖子并非空穴來風。

    資料顯示，三一重工“非法獲取了包括中聯(lián)重科在內(nèi)的34家同行企業(yè)數(shù)以千計的商業(yè)秘密”。2012年11月6日，三一重工市場部情報人員黃鏡明涉嫌“非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪”、2012年11月9日三一重工市場部副部長劉兵涉嫌“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”，相繼被案發(fā)地的漢壽縣公安局刑事拘留。2012年11月5日，同案的甘翰宇被公安局監(jiān)視居住……

    11月13日，網(wǎng)上一份題為《工程機械行業(yè)之恥：三一重工三爆商業(yè)間諜案》的帖子，提到了3起分別發(fā)生于2009年10月、2011年6月和2012年11月的間諜案。網(wǎng)帖將這3起案件表述為：第一，三一重工設立新洛普咨詢公司，非法竊取中聯(lián)重科等34家同行的商業(yè)秘密。第二，三一重工雇傭黑客組織，攻擊中聯(lián)重科OA系統(tǒng)竊取商業(yè)秘密。第三，三一重工在本地高校畢業(yè)生中發(fā)展商業(yè)間諜，通過派遣間諜用技術(shù)手段竊取中聯(lián)重科的商業(yè)秘密。然而，當事雙方說法并不一致。三一重工相關(guān)負責人對法治周末記者一再強調(diào)，中聯(lián)重科在網(wǎng)上傳播的信息純屬“誣陷”和“惡意攻擊”。但據(jù)一名協(xié)助漢壽縣公安局辦案的中聯(lián)重科工作人員透露，今年8月，漢壽縣公安局接到我公司報案，我公司在接受網(wǎng)絡安全監(jiān)察時發(fā)現(xiàn)其漢壽工業(yè)園、麓谷工業(yè)園大量商業(yè)信息遭泄露。據(jù)查，系本公司內(nèi)部離職員工李某賬號被盜用。經(jīng)漢壽縣網(wǎng)技大隊偵查，發(fā)現(xiàn)正在某網(wǎng)吧上網(wǎng)的黃某QQ登錄記錄與被盜賬號登錄記錄一致，遂將黃某當場抓獲。

    經(jīng)審訊，黃某是三一重工經(jīng)營計劃總部市場調(diào)研員黃鏡明。他通過非法溢出等技術(shù)手段冒用中聯(lián)重科員工賬號登錄中聯(lián)重科混凝土服務管理系統(tǒng)達2000多次，查詢產(chǎn)品檔案資料數(shù)萬份，形成了大量的商業(yè)信息情報交給了其上司——三一重工經(jīng)營計劃總部市場部副部長劉兵，并獲得18萬元巨額獎勵。經(jīng)過漢壽縣公安局偵查，黃鏡明、劉兵前不久被抓捕歸案。目前案件正在進一步調(diào)查之中。

    “侵犯商業(yè)秘密罪”不準確

    11月21日，負責偵辦此案的常德市漢壽縣公安局透露，案件中的部分相關(guān)涉案人員因涉嫌“非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪”和涉嫌“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”已經(jīng)被依法拘留。就在眾人以為“間諜門”逐步平息時，有爆料稱被拘留的涉案人員已經(jīng)取保候?qū)?。同時他們還對漢壽警方的管轄權(quán)限提出質(zhì)疑：兩名涉案人員被抓地點均在長沙市，已超出了漢壽縣公安局的管轄范圍。

     對此，有關(guān)負責人表示，由于案件發(fā)生地處于中聯(lián)重科漢壽工業(yè)園，因而漢壽警方來辦理此案是沒有問題的，不存在超出管轄范圍的問題。不過對于涉案人員是否取保候?qū)?，該負責人未予證實。而負責此案的漢壽縣公安局網(wǎng)絡技術(shù)偵查大隊大隊長彭立軍一直未出現(xiàn)。工作人員告訴法治周末記者，彭立軍一直在出差，幾天前他更換了手機號，大家都不知道他的新手機號，目前不方便與他取得聯(lián)系。此案中“商業(yè)秘密”成為了關(guān)鍵詞。

    北京市雄志律師事務所資深律師吳遠保在接受法治周末記者采訪時說，從目前網(wǎng)上的資料看，強調(diào)三一重工構(gòu)成“侵犯商業(yè)秘密罪”的說法并不準確。商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。事實上，侵犯商業(yè)秘密罪的構(gòu)成具備一定法律要件。按最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的相關(guān)司法解釋規(guī)定，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在50萬元以上的，屬于“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”；給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在250萬元以上的，屬于刑法規(guī)定的“造成特別嚴重后果”。然而，在司法實踐中，要準確計算因侵犯商業(yè)秘密犯罪造成的損失數(shù)額并不容易。吳遠保說，事實上，在此次“三一間諜門”中，漢壽公安并沒有以侵犯商業(yè)秘密罪來抓捕相關(guān)犯罪嫌疑人，而是以所謂的“非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪”和涉嫌“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”進行抓捕。