業(yè)內(nèi)稱三一遷址不簡(jiǎn)單 梁穩(wěn)根有意貼近政治(2)

作 者：未知 來(lái) 源：法治周末發(fā)表日期：2012-12-05

    在此次“三一間諜門”中，如果涉案人員雖不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，但有證據(jù)能夠證明構(gòu)成其他罪的話，公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案、偵查也是可以的。若僅僅是網(wǎng)絡(luò)爆料，沒(méi)有充分的證據(jù)，公安機(jī)關(guān)不應(yīng)當(dāng)貿(mào)然采取刑事抓捕手段，吳遠(yuǎn)保認(rèn)為。“商業(yè)秘密受損害方應(yīng)當(dāng)證明因侵權(quán)人的行為造成了重大損失。這里的重大損失，是指經(jīng)濟(jì)方面的重大損失，包括減少盈利、增加虧損、引起破產(chǎn)、在競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位等。根據(jù)司法實(shí)踐，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬(wàn)元以上的，致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)追訴。值得注意的是，必須查明行為人所實(shí)施的侵犯商業(yè)秘密的行為與權(quán)利人遭受重大損失之間的因果關(guān)系；如果行為人實(shí)施了盜竊商業(yè)秘密等行為，但該行為本身并沒(méi)有造成權(quán)利人重大損失的，并不成立侵犯商業(yè)秘密罪。”吳遠(yuǎn)保說(shuō)，“因此重視商業(yè)秘密的保護(hù)，那么就得證明你的企業(yè)界定了什么是你的商業(yè)秘密、采取了什么樣的保密措施。”

    三一“遷都”謎團(tuán)

    與“間諜門”相關(guān)的，是三一集團(tuán)總部從湖南遷至北京的消息。

    12月1日，三一重工發(fā)布澄清公告首次公開(kāi)承認(rèn)三一總部將遷至北京?？偛窟w往北京的主要原因是規(guī)避惡性競(jìng)爭(zhēng)，加速推動(dòng)公司國(guó)際化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)“品質(zhì)改變世界”，“成就世界級(jí)三一”的產(chǎn)業(yè)理想。湖南省副省長(zhǎng)韓永文12月2日在北京表示：“我們還在做工作，希望三一重工繼續(xù)留在湖南。”至此，三一重工和中聯(lián)重科的恩怨從“間諜版”、“行賄版”升級(jí)到了“遷都版”，為中國(guó)企業(yè)同行間的惡斗又添新注腳。

   此事的爆發(fā)點(diǎn)之一是11月29日《環(huán)球企業(yè)家》發(fā)表的文章《三一恨別長(zhǎng)沙，梁穩(wěn)根的內(nèi)心獨(dú)白》。該文通過(guò)對(duì)三一集團(tuán)董事長(zhǎng)梁穩(wěn)根的專訪，描述了三一重工為何要遷離長(zhǎng)沙的隱情。該文有這樣的描述，搬遷這一想法早已由來(lái)已久，“至少在一年前，一些高管曾在董事會(huì)上秘密向梁如此建議”。不過(guò)，這一建議屢屢被梁否決，理由是“不給省里添亂”，因?yàn)檫w走對(duì)湖南的震動(dòng)顯而易見(jiàn)。文章稱，梁穩(wěn)根透露三一重工之所以要遷離長(zhǎng)沙，是無(wú)法繼續(xù)忍受來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的各種惡意競(jìng)爭(zhēng)行為。報(bào)道稱，梁穩(wěn)根一直身處于長(zhǎng)期被有組織的不實(shí)舉報(bào)、謠言和負(fù)面報(bào)道的沖擊之中，諸如“資金鏈斷裂”、“攜款潛逃”、“企業(yè)涉黑”、“侵占土地”、“偷稅漏稅”、“公開(kāi)行賄”等。報(bào)道還透露，三一重工內(nèi)部會(huì)議細(xì)節(jié)兩度外泄，使梁穩(wěn)根因擔(dān)心被監(jiān)聽(tīng)，基本不在公司召開(kāi)任何重要會(huì)議，為此將會(huì)議改在三一集團(tuán)公共區(qū)域的涼亭里或者輾轉(zhuǎn)到外地召開(kāi)。而關(guān)于三一重工“行賄門”的報(bào)道，當(dāng)?shù)卣m證實(shí)三一無(wú)辜，但H股上市計(jì)劃已因此告吹。梁穩(wěn)根的兒子梁在中屢遭安全威脅，甚至差點(diǎn)被綁架，使梁穩(wěn)根被迫中止其子的接班人計(jì)劃。

    三一重工總裁向文波隨即在其新浪微博上連發(fā)6文，表示文章所寫(xiě)的事件是真實(shí)的，并強(qiáng)調(diào)“三一總部搬遷的主要原因是規(guī)避惡性競(jìng)爭(zhēng)，任何其他解讀都是轉(zhuǎn)移矛盾和焦點(diǎn)，尤其說(shuō)三一離開(kāi)是對(duì)政府不滿是惡毒的離間”，“湖南具備所有成就世界企業(yè)的條件，三一的問(wèn)題有其特殊性，主要是特殊的競(jìng)爭(zhēng)伙伴和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境……”

    三一重工的矛頭顯然指向了中聯(lián)重科。而法治周末記者多次聯(lián)系中聯(lián)重科董事長(zhǎng)詹純新以及中聯(lián)重科宣傳部、辦公室等人士，電話均無(wú)人接聽(tīng)。

    11月29日，中聯(lián)重科發(fā)表“嚴(yán)正聲明”稱：“該媒體在沒(méi)有進(jìn)行基本調(diào)查的情況下，以專訪三一集團(tuán)梁穩(wěn)根、向文波、袁金華、梁林河等高管人員的形式，對(duì)中聯(lián)重科進(jìn)行了大量顛倒黑白、混淆是非、虛假不實(shí)的報(bào)道……文中所述，純屬無(wú)中生有、惡意中傷。”

    在雙方對(duì)峙中，三一重工搬遷原因難辨。但也有業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)，三一重工的搬遷“沒(méi)那么簡(jiǎn)單”，三一的搬遷是梁穩(wěn)根作為一個(gè)有意貼近政治的企業(yè)家，更多地從政治方面所作的決策，而非中聯(lián)重科的打擊。

    中投顧問(wèn)機(jī)械行業(yè)研究員謝家宸表示，憑借北京廣泛的國(guó)際業(yè)務(wù)資源，三一重工能夠加速國(guó)際化進(jìn)程。另外政策支持是其選擇北京的重要因素之一。