規(guī)避年報(bào)審計(jì)“雷區(qū)”

作 者：屈濤 來(lái) 源：中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào)發(fā)表日期：2013-03-29

    4月將至，上市公司2012年年報(bào)即將密集披露，年報(bào)審計(jì)已進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期。
　　“與往年相比較，2012年年報(bào)審計(jì)工作面臨一些新情況。”中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)陳毓圭表示，自2012年以來(lái)，不少上市公司經(jīng)營(yíng)困難，業(yè)績(jī)欠佳，年報(bào)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)較大，這對(duì)證券資格會(huì)計(jì)師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)質(zhì)量和風(fēng)險(xiǎn)管控提出新的更高要求。
　　如果回顧近幾年發(fā)生的萬(wàn)福生科、綠大地、勝景山河等審計(jì)失敗案例，我們就不難看出，未能正確理解和執(zhí)行審計(jì)準(zhǔn)則是導(dǎo)致審計(jì)失敗的一個(gè)重要原因。
　　事實(shí)上，當(dāng)前的審計(jì)準(zhǔn)則及應(yīng)用指南已形成一套完整體系，涵蓋審計(jì)業(yè)務(wù)的全過(guò)程和關(guān)鍵領(lǐng)域。日前，為指導(dǎo)注冊(cè)會(huì)計(jì)師更好 地運(yùn)用審計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)對(duì)舞弊風(fēng)險(xiǎn)，解決審計(jì)實(shí)務(wù)問(wèn)題，中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)針對(duì)“審計(jì)實(shí)務(wù)雷區(qū)”，發(fā)布了6項(xiàng)審計(jì)準(zhǔn)則問(wèn)題解答的征求意見(jiàn)稿，主要集中解決職業(yè)懷疑、關(guān)聯(lián)方、重大非常規(guī)交易、收入確認(rèn)、函證、存貨監(jiān)盤等六大領(lǐng)域在實(shí)務(wù)中亟需答復(fù)的相關(guān)問(wèn)題。
　　24種跡象讓隱匿關(guān)聯(lián)方“現(xiàn)身”
　　綜觀近年來(lái)被曝光的諸多財(cái)務(wù)造假案例，利用關(guān)聯(lián)方粉飾年報(bào)是一些上市公司的慣用伎倆。
　　以“綠大地造假”為例，該公司前董事長(zhǎng)和同伙通過(guò)組建多家地下關(guān)聯(lián)公司的方式，采用偽造合同、發(fā)票、工商登記資 料等手段，少付多列、將款項(xiàng)支付給其控制的關(guān)聯(lián)公司、虛構(gòu)交易業(yè)務(wù)，虛增資產(chǎn)、虛增收入，所涉金額多以億計(jì)量。
　　“由于關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易可能為串通舞弊、隱瞞或者操縱行為提供更多機(jī)會(huì)，在注冊(cè)會(huì)計(jì)師年報(bào)審計(jì)過(guò)程中，關(guān)聯(lián)方比非關(guān)聯(lián)方交易具有更高的財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。”中注協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
　　譬如，某上市公司每月初向關(guān)聯(lián)方提供大額資金并在月末收回，但在銀行日記賬與往來(lái)賬中均不進(jìn)行記錄，亦未在財(cái)務(wù)報(bào)表中進(jìn)行披露，從而實(shí)現(xiàn)關(guān)聯(lián)方長(zhǎng)期無(wú)償占用被審計(jì)單位資金的目的。
　　解答第2號(hào)中，就備受關(guān)注的“關(guān)聯(lián)方及其交易導(dǎo)致重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)”列舉了可能出現(xiàn)未披露關(guān)聯(lián)方關(guān)系的跡象，包括“交易對(duì)方是當(dāng)年新增的重要客戶或重要供應(yīng)商”等10項(xiàng)；列舉了可能出現(xiàn)未披露關(guān)聯(lián)方交易的跡象，包括“與同一客戶或其關(guān)聯(lián)公司同時(shí)發(fā)生銷售和采購(gòu)業(yè)務(wù)”等多達(dá)14項(xiàng)，并對(duì)此提出了注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以實(shí)施的若干核查程序與應(yīng)對(duì)方法，為防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)“指點(diǎn)迷津”。
　　19種舉措“拆招”收入舞弊
　　收入是利潤(rùn)的來(lái)源，直接關(guān)系上市公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。
　　一般而言，上市公司可能存在兩種收入舞弊情形，一種是為粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表而“虛增收入”或“提前確認(rèn)收入”，另一種是為了降低稅負(fù)或轉(zhuǎn)移利潤(rùn)而“少計(jì)收入”或“延后確認(rèn)收入”。
　　近日被多次曝光的萬(wàn)福生科應(yīng)是虛增收入的典型代表。自該公司去年10月公開(kāi)承認(rèn)其在2012年半年報(bào)虛增收入及利潤(rùn) 后，今年3月1日，其再度承認(rèn)公司自2008年至2011年累計(jì)虛增收入7.4億元左右，虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)1.8億元左右，虛增凈利潤(rùn)1.6億元左右。
　　據(jù)悉，萬(wàn)福生科4年累計(jì)虛增收入近10億元，刷新了綠大地、勝景山河等公司的造假記錄。在該公司的銷售數(shù)字中，有不少是通過(guò)虛增銷售收入和相應(yīng)的現(xiàn)金流后，再虛假地投入到在建工程、預(yù)付賬款中去。
　　解答第4號(hào)中概括了上市公司虛增收入的手段，包括被審計(jì)單位分別控制客戶和供應(yīng)商，偽造向客戶銷售商品的合同和發(fā)貨記錄，同時(shí)偽造向供應(yīng)商采購(gòu)物資的合同和進(jìn)貨記錄，從而達(dá)到虛構(gòu)交易的目的。
　　而在財(cái)政部每年開(kāi)展的專項(xiàng)檢查中，被檢查出“少計(jì)收入”或“延后確認(rèn)收入”的不在少數(shù)。
　　“上市公司通常采用將商品發(fā)出并收到貨款后，不確認(rèn)收入，而將收到的貨款作為負(fù)債掛賬的處理方式，從而達(dá)到降低稅負(fù)或轉(zhuǎn)移利潤(rùn)的目的。”中注協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
　　譬如，銀川建發(fā)集團(tuán)股份有限公司及下屬單位在2010年會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查中被查出，該公司存在多計(jì)資產(chǎn)66948萬(wàn)元、多計(jì)負(fù)債89840萬(wàn)元、多計(jì)所有者權(quán)益44813萬(wàn)元、少計(jì)收入103038萬(wàn)元、少計(jì)成本費(fèi)用80855萬(wàn)元、少計(jì)利潤(rùn)22183萬(wàn)元等會(huì)計(jì)違規(guī)問(wèn)題，少繳稅款3563萬(wàn)元。
　　“企業(yè)的收入確認(rèn)比較復(fù)雜，在財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊案件中涉及收入確認(rèn)的舞弊占有很大比例，收入確認(rèn)已成為注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域。”上述負(fù)責(zé)人表示。
　　解答第4號(hào)列舉出在收入確認(rèn)方面可能存在舞弊風(fēng)險(xiǎn)的9類?ài)E象，其中包括6類虛增收入的常見(jiàn)手段與3類少計(jì)收入的手段，并列舉出19種注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以采取的應(yīng)對(duì)措施。
　　“針對(duì)收入項(xiàng)目，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以使用分解的數(shù)據(jù)實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序，按照月份、產(chǎn)品線或業(yè)務(wù)分部將本期收入與具有可比性的以前期間收入進(jìn)行比較。同時(shí)，利用計(jì)算機(jī)輔助審計(jì)技術(shù)可能有助于發(fā)現(xiàn)異常的或未預(yù)期到的收入關(guān)系或交易。”該負(fù)責(zé)人表示。
　　顯然，解答第4號(hào)旨在指導(dǎo)注冊(cè)會(huì)計(jì)師基于收入確認(rèn)存在舞弊風(fēng)險(xiǎn)的假定，選擇并實(shí)施恰當(dāng)?shù)?審計(jì)程序，以將與收入確認(rèn)相關(guān)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降至可接受的低水平。